- 04
- Apr

众所周知,高空中的风力要比陆地上大的多,如何有效的利用这样一种取之不尽,用之不竭的能源在能源危机日益凸现的今天更先的尤为重要。
根据《经济学家》(The economist)杂志的报道,位于美国加州圣迭戈(San Diego, California)的一家公司将要推出这样一种飞行原理类似于风筝的风能发电机。
它通过在一个H型的支架上方安装四个螺旋桨,来支撑一个高空发电机,首先将该发电机送到一万米的高空,通过一根特制的绳子将发电机与地面相连。这时,高空中的巨大风能就能够推动螺旋桨旋转,从而产生电流并通过电线将电能输送会地面以供使用。同时四个螺旋桨旋转时,就会形成一个“平面”,这时就是完全利用了风筝的原理,既可以发电,又无需外在的多余设备保持平衡。
据称该公司预计于5年内放飞第一款这样的“风筝”!
看到这样的东西,真的不再次为人类的智慧所折服。
April 4th, 2007 at 11:16 am
能量守恒。按图上的结构,风力吹动了桨叶,“风筝”还能浮在空中吗?
April 4th, 2007 at 11:26 am
风力足够当然可以,能量守恒,一部分用于发电,一部分用于平衡重力。并不矛盾。别忘记,浆叶是斜的,风力吹过浆叶的同时,一部分用来提供浆叶水平转动的力,另外以一部分用来提供垂直向上的支撑力,中学学的力的分解。
April 4th, 2007 at 2:11 pm
如果不是艺术家的发明,就是小学生的发明。要不就是这个公司的噱头发明。噱头发明就是不实用,没市场的发明,那为什么很多大公司还花钱搞,因为够吸引眼球,可以向用户传达,公司一直走在了研发前沿,这样可以培养品牌形象,客户的品牌试用优越感。譬如专利之家介绍的大自然中的淋浴,就是GROHE公司在这次ISH展上的噱头发明。
大家看到没,发明的经济价值不一定直接体现,所以如果你有个一个美妙的念头,就赶紧提出来,别怕不实际,没市场,在我们今天这个日益丰富多彩的经济体制中,你的发明一定可以找到实现它经济价值的位置。
April 5th, 2007 at 12:40 pm
祝愿实验成功:)
April 5th, 2007 at 3:31 pm
同上
April 5th, 2007 at 8:37 pm
同意,产品设计的价值不仅仅体现在成熟的商品上,
April 6th, 2007 at 8:29 pm
有点夸张,拭目以待
April 10th, 2007 at 1:17 am
一万米高空,这个高度会影响飞机航道,要受管制,这样个人家庭用户就不能使用,看来改进一下太阳能发电才是比较实际哦
May 4th, 2007 at 12:49 pm
这个风筝不是用来发电的,而是消耗电力才能飞到高空,保持高度也要提供给它外部能量。
June 21st, 2007 at 2:39 pm
厉害!有前途,支持!
August 21st, 2007 at 10:09 pm
想起本杰明富兰克林的风筝 呵呵
May 10th, 2008 at 11:26 am
无风点办呀?那不是会跌烂……..不就掉到别人身上就惨了………
May 15th, 2008 at 9:08 pm
太有想象力了