专利之家

50 人评论

1. daffy 的评论：
   October 21st, 2007 at 1:16 am

   还真是叹为观止！
   顺便鄙视一下抢沙发的，单发无意义的沙发两字对得起自己的智商么？

2. Rainbow 的评论：
   October 21st, 2007 at 6:36 am

   支持，这次坐沙发的还算有点脑袋瓜的

3. MagicWindow。CN 的评论：
   October 21st, 2007 at 9:22 am

   拷，老外的创意比国人差远了，他们最多拿纸箱做些死物件，我们能拿纸箱做成包子馅，他们做出来的东西顶多叫艺术品，我们做出来的叫食品，孰高孰低不言而喻。必要的时候我们还可以传授给老外，解决联合国的食品问题。 ：）
   幽他一默

4. skyler 的评论：
   October 21st, 2007 at 9:40 am

   费这么大劲，只怕天气潮就全软了。
   没什么实际用处。

5. Anonymous 的评论：
   October 21st, 2007 at 10:06 am

   没听说纸箱饺子馅是假的吗？
   国人的创意不是食品，而是新闻。

6. 异教徒 的评论：
   October 21st, 2007 at 11:27 am

   有种模型叫纸模型，就是用平面的纸张通过切割裁减拼插粘贴来产生实体效果，基本上上面这些也算另外一种形式的纸模吧。不过，能做到这么维妙维肖，佩服的紧！

7. MagicWindow。CN 的评论：
   October 21st, 2007 at 11:48 am

   楼上说的是“样式雷”吗？那工艺叫“烫样”

8. from_atoz 的评论：
   October 21st, 2007 at 12:00 pm

   不错，值得提倡!可惜不是一般人能做到的.
   另外,怎么上传啊? 我也有创新要发表!

9. fangfang 的评论：
   October 21st, 2007 at 4:44 pm

   太漂亮了。。真是难以想象这些都是纸箱做的。。呵呵。。

10. UON——买广告的加油！！！ 的评论：
    October 21st, 2007 at 5:02 pm

    买广告的MaglcWindow。CN说：

    ==================================
    老外的创意比国人差远了，他们最多拿纸箱做些死物件，我们能拿纸箱做成包子馅，他们做出来的东西顶多叫艺术品，我们做出来的叫食品，孰高孰低不言而喻。必要的时候我们还可以传授给老外，解决联合国的食品问题。 ：）
    ==================================

    你懂艺术的价值？吃饱了撑着

11. UON——做广告的加油！！！ 的评论：
    October 21st, 2007 at 5:15 pm

    我就觉得这些陈列很了不起，不管是艺术或者工艺，不服气的有本事做个看

12. ＢeAutiFuL ! 的评论：
    October 21st, 2007 at 8:42 pm

    做的真精致啊！艺术。。

13. dark_drizzle 的评论：
    October 21st, 2007 at 8:45 pm

    好厉害呃…….这也是个费时间的活啊……………

14. MagicWindow。CN 的评论：
    October 21st, 2007 at 10:06 pm

    UON——买广告的加油！！！ 的评论：

    October 21st, 2007 at 5:02 pm

    买广告的MaglcWindow。CN说：

    ==================================
    老外的创意比国人差远了，他们最多拿纸箱做些死物件，我们能拿纸箱做成包子馅，他们做出来的东西顶多叫艺术品，我们做出来的叫食品，孰高孰低不言而喻。必要的时候我们还可以传授给老外，解决联合国的食品问题。 ：）
    ==================================

    你懂艺术的价值？吃饱了撑着

    首先你不是个懂得幽默的人。以后引用别人话时不要断章取义，更不要对人的留言进行删改，通常只有文化素养低下的网络打（拍砖）手和文字流氓才会这么做。正确的作法是全文引用并注明出处，很时显你没有受过论文写作的正规训练，本科毕业前都要写论文，所以我个人推断你没有接受过比大专程度更高的文化教育。

    其次，我从没听说过有叫做UON的艺术家，是什么让你认为自己比这里的其他人更懂艺术？看看之前你认为艺术的那个“数字拼成的钟表”里你之后的留言，你就会发现这里大多数人比你更清楚艺术的价值。别跟这化妆大尾巴狼了，UON（Unless Otherwise Noted）我只能认为你是UON（You Of Nothing）。

    这里是大家增广见闻，互相交流的场所，我不希望将这里变成私人骂战的战场，跟你在这里做无意义的口诛笔伐，我担心会影响这里大家求知的氛围。所以此贴之后我不会再对你和你的回贴做任何回应。我不知道是不是我踩你尾巴了，你要针对我？如果你对我个人有什么意见，希望你可以发去我的邮箱 zhangpei78@gmail.com，而不是在这里鼓噪，望自重。

15. 哈哈哈 的评论：
    October 21st, 2007 at 10:12 pm

    UON——买广告的加油！！！ 的评论：

    October 21st, 2007 at 5:02 pm

    买广告的MaglcWindow。CN说：

    ==================================
    老外的创意比国人差远了，他们最多拿纸箱做些死物件，我们能拿纸箱做成包子馅，他们做出来的东西顶多叫艺术品，我们做出来的叫食品，孰高孰低不言而喻。必要的时候我们还可以传授给老外，解决联合国的食品问题。 ：）
    ==================================

    你懂艺术的价值？吃饱了撑着

    你就不懂幽默了（虽然上面说的不算幽默）

16. dodo 的评论：
    October 21st, 2007 at 11:23 pm

    跑来一看,吵起来了,哈哈

17. carlnew 的评论：
    October 22nd, 2007 at 7:52 am

    一切都可以艺术,纸箱可以,我老爸的刨花也可以.当然也包括楼上兄弟们的吵架.不过,吵架的艺术也不是谁都能做得到的,能在一起吵出艺术来的人想必也不差,否则这地方就不叫”专利之家”而叫”吵架之家”了.下笔开口都请注意下

18. xp 的评论：
    October 22nd, 2007 at 7:53 am

    太棒了 惟妙惟肖

19. YES OR NO 的评论：
    October 22nd, 2007 at 8:10 am

    UON（Unless Otherwise Noted）我只能认为你是UON（You Of Nothing）…………..
    够幽默 哈哈

20. 后知后觉 的评论：
    October 22nd, 2007 at 3:29 pm

    有启发!

21. 當月亮被風吹落 的评论：
    October 22nd, 2007 at 5:05 pm

    评论与批评是有差别的~
    评论者应该了解创作者的意图,比如创作意图是艺术性还实用性?是针对特定人群或是一般消费者而设计的?…而不是把自己当专家煳乱批评一翻,

    我每天都会来专利之家,这是个很不错的网站…但有些以专家的口吻在评论别人的设计,让我感到不悦.例如常看到的是…
    有什麽希奇的,我在N年前就看过了(你有没有看过不是别人所关心的吧?)…
    这个东西我早就想过了,只是我没有时间完成.(什麽话麻?.我也会说…如果我有时间,我早就攻读三个博士学位了)
    这东西原理太简单了,我也会作(作了再说吧?迴纹针也很简单,但绝对不是你发明的)
    卖那麽贵送我都不要……(晕,没人要你评论价格吧?.)
    小日本人设计的东西有什麽了不起,中国以后一定也可以(如果这样认为,那中国完了;为什麽不谦虚学习别人呢?)

    …
    …
    唉…上班中,不宜佔用太多时间在这…
    最后送上一句话,盼能取得共识……………………

    提高自己的身价的方法是…学习了解别人的意图并谦卑处事..如果你认为你什麽都懂..那麽你应该什麽都不懂…^_^

22. 无量天尊 的评论：
    October 22nd, 2007 at 5:08 pm

    楼上这位仁兄说的太好了。我顶你！！！

23. 當月亮被風吹落 的评论：
    October 22nd, 2007 at 5:13 pm

    另外..附上我對本文的看法…
    標題:纸箱的艺术
    標題已經是寫明纸箱的艺术了,既然是藝術,那麼跟實用性及耐用性無關,而是跟它的創作風格有關.
    如果要我打分數,我打95分….它讓我體驗了不同的視覺及工法..

24. MagicWindow。CN 的评论：
    October 22nd, 2007 at 9:16 pm

    我看以后这里稍等点技术有朋友都沉默为好，不要再把自己的知识写出来与大家分享了，自己费时打了字，让别人长了知识，回过头来还要落一个冒充专家之嫌。最好还是静看外行唏嘘或是留点无意的，“太利害了”“创意”“佩服”之类的短语，刷刷屏，混个脸熟还不招人妒嫉。 ：）

25. 君雀 的评论：
    October 22nd, 2007 at 10:15 pm

    楼上莫生气，“當月亮被風吹落”说的应该不是你。

26. MagicWindow。CN 的评论：
    October 22nd, 2007 at 10:25 pm

    當月亮被風吹落 朋友说的话有失偏屰，你说的只是这里极个别的片面情况。
    我认为每个人对这里的每款设计都有自己的观点和看法，这些观点和看法永远不会是完全统一的。这就要大家各述己见，不欣赏没关系，只要把自己的思路写出来就好，大家讨论就会有所得，不管对错都是有益处的。
    伏尔泰有句名言“我虽然不同意你的观点，但是我誓死捍卫你表达观点的权利” 要容得下不同的声音。
    让你感到不悦不叫事（因为你还不够格参加十七大，等你够格开十八大的时候，让你不悦的人才需要小心，呵呵）
    我想这个网站的目的是开拓大家的发散思维，给大家一个交流学习的场所。如果站长每发一往篇，通篇的回贴，都是“好”“赞”“我给95分”这类的话，那专利之家就真的完了，那来的这里的不是思想的“行尸”就是创意的“走肉”，相信这也不是站长希望看到的。
    所谓智者千虑必一失，愚者千虑必有一得。专利之家是个藏龙卧虎的地方，我不认为这些贴子中介绍的作者每一个都比专利之家的全体网友者强。所以我认为不要怕冒充专家，只要有想法有思路就写出来，你可能做不到，但或许能启发其它人，说不定哪天这里的哪位网友搞出什么发明来就是受你一言半语的启发。
    最后一句话:不招人嫉是庸才！

27. 當月亮被風吹落 的评论：
    October 23rd, 2007 at 2:11 pm

    MagicWindow。CN你看起来好像很生气,别生气哦,我说的绝对不是你 …..我只知道他名字的缩写是MWC……..呵..以上是开玩笑的话,希望你别介意…

    就如同你所说的,每个人可将看法跟思路写出来,那麽我也只是把我的”看法及思路”写出来.

    其实,昨天我会发表对评论的看法是有原因的,因为前几天我们公司发生了类似的事,讶异的是在专利之家也发生了..事情是这样的….

    上个月,我们公司来了一个的产品评价员,当初老闆用他是因为他的胆识及敢于发表,那正是一个评价员最基本的人格特质,但在一个月后该评价员被老闆撤换了,他纳闷的问老闆,我遵守我的岗位职责,为什麽要撤换我?我拼命的找出产品的缺点,并提供给市场部及研发部,这不是你当初要求我这麽做的吗?

    老闆说:那就对了,是找出产品的缺点,但你暴露了你的缺点;你除了表现自己是博士以外,对产品的提升完全没有帮助.

    老闆继续说:文件上写明此产品是提供给落后及偏远地区发电用的,并配合公益活动採用捐助或平价方式推出,你的报告却是写:现在一般家庭都有电了,此产品不具市场竟争性.

    评价员还是不解的说:我说的有错吗?..现在的家庭不是都有电吗?广州、深圳、甚至北京…

    老闆压着快发狂的情绪,说着:现在去领薪资,然后到偏远地区吹空调去…dsdY&#!#!31..真是牛头不对马嘴…

    那天我正在旁边,我心想,那个评价员能待一个多月已经不错了…

    一块豆腐是做出来让人吃的,我们如果说,那豆腐不实用,姚明绝对不会把它当篮球用.
    (这话听起来有道理,问题是谁说要给姚明当篮球的?)..具体的说法应该是..豆腐的口味是否有问题?外观是否让人看了难以下嚥?…..附加的建议是..保存期限是否可延长…等等)

    当然,每个人可将看法跟思路写出来,当然是好事…但可要注重礼仪、口吻、及是否有建设性?

    我已经说明了…了解创作者意图及市场区隔再予评论..而不是牛头不对马嘴的批评,製造杂音…

    明明是件艺术品却用生活用品的角度去批评,这是不值得鼓励的….

    当然..我也不是鼓励大家奉承及煳乱的赞美….而,若有建设性的批评,对创作者才有助益.

    MagicWindow。CN 先生.,在专利之家的很多版面常看到你的大名,你的”评论”方式的确与人不同,

    当然,那是你的风格,你有你评论的自由.

    只是下面的话,真的让人不舒服….

    有什么希奇的,我在N年前就看过了
    这个东西我早就想过了,只是我没有时间完成.
    这东西原理太简单了,我也会作.
    小日本人设计的东西有什么了不起,中国以后一定也可以.

    后语:
    我的脑袋只不过是块海绵…吸收让我扩展容量…
    此后我不再此争论,幕后是属于我的地方…^_^

28. MagicWindow。CN 的评论：
    October 23rd, 2007 at 4:44 pm

    當月亮被風吹落 我原是不生气的，不过现在我可真的有点生气了，东西可以乱吃,话不能乱说,说话要负责任.不能信口雌黄．

    你所引证的下列这些话：

    有什么希奇的,我在N年前就看过了
    这个东西我早就想过了,只是我没有时间完成.
    这东西原理太简单了,我也会作.
    小日本人设计的东西有什么了不起,中国以后一定也可以.

    除＂我在N年前就看过了”这半句我有说过一次，其它的话我从末说过，请你注明出处，如果你能指出来，我以后不再在专利之家留言，如果你不能引证，只是你信口开河的编出来的，我要求你的道歉！

29. MagicWindow。CN 的评论：
    October 23rd, 2007 at 4:48 pm

    还有你的眼睛也有问题，我留言的最后注明＂幽他一默＂，只是想讲个冷笑话罢了，跟＂明明是件艺术品却用生活用品的角度去批评＂才真的是牛头不对马嘴，请注意提高你的文字阅读及理解能力．

30. MagicWindow。CN 的评论：
    October 23rd, 2007 at 4:53 pm

    还有以后你单位里的那点破事不要拿到这里来现（尽管那破事像是你编的），跑题，跟专利之家一点关系没有

31. 當月亮被風吹落 的评论：
    October 23rd, 2007 at 5:21 pm

    奇怪….你怎麽看起来还很生气?….＂幽他一默＂..我可没说这句有问题?..怎麽把自己往坑裡面鑽呢?…别发火哦…

32. 當月亮被風吹落 的评论：
    October 23rd, 2007 at 5:23 pm

    再次声明…我针对的不是你….

33. 當月亮被風吹落 的评论：
    October 23rd, 2007 at 5:26 pm

    应该…

    或许…..

    我被你搞溷了…..

34. 路人 的评论：
    October 23rd, 2007 at 10:46 pm

    都是高人，都把这里当战场了

35. slq 的评论：
    October 24th, 2007 at 10:47 am

    厉害,把纸用的如此纯熟.(在看完大家的争论后的评价) 年轻人 不要激动嘛

36. 我是谁？ 的评论：
    October 24th, 2007 at 4:23 pm

    新鲜的思想需要争论，不同的意见需要争论，但是“争论”需要争论么？

    呵呵，天气热，大家都消消火^_^

37. Anonymous 的评论：
    October 24th, 2007 at 11:59 pm

    评论与批评是有差别的~
    评论者应该了解创作者的意图,比如创作意图是艺术性还实用性?是针对特定人群或是一般消费者而设计的?…而不是把自己当专家煳乱批评一翻,

    我每天都会来专利之家,这是个很不错的网站…但有些以专家的口吻在评论别人的设计,让我感到不悦.例如常看到的是…
    有什麽希奇的,我在N年前就看过了(你有没有看过不是别人所关心的吧?)…
    这个东西我早就想过了,只是我没有时间完成.(什麽话麻?.我也会说…如果我有时间,我早就攻读三个博士学位了)
    这东西原理太简单了,我也会作(作了再说吧?迴纹针也很简单,但绝对不是你发明的)
    卖那麽贵送我都不要……(晕,没人要你评论价格吧?.)
    小日本人设计的东西有什麽了不起,中国以后一定也可以(如果这样认为,那中国完了;为什麽不谦虚学习别人呢?)

    …
    …
    唉…上班中,不宜佔用太多时间在这…
    最后送上一句话,盼能取得共识……………………

    提高自己的身价的方法是…学习了解别人的意图并谦卑处事..如果你认为你什麽都懂..那麽你应该什麽都不懂…^_^

    这位兄弟，说出了我想说的话

38. UON——做广告的加油！！！ 的评论：
    October 25th, 2007 at 2:00 am

    哇！两天不来这里，怎么真的吵起来了，仔细一看，原来还跟我有关呢。还看到MaglcWindow.CN 兄为我那个署名给如此精彩的演绎了一翻，真是让您劳神了，哈哈～～MaglcWindow.CN 果然是个有见地有知识有风度之士啊，怎么就跟我这个粗人扯上话题了呢，荣幸荣幸荣幸啊！

39. UON——哈哈！！！又来啦～～ 的评论：
    October 25th, 2007 at 2:32 am

    创意不择高低贵贱之手，评论亦然……

40. UON——哈哈！！！又来啦～～ 的评论：
    October 25th, 2007 at 2:36 am

    不过既然话题扯开了我就将来龙去脉表述一下吧，不过我不喜欢打得太多字，也没那个时间，更像某人说的根本不是个本科生，没有那个述评咬文嚼字字字珠玑。就用我一贯的手法吧：
    1.我为什么注意到MaglcWindow.CN了？
    ——大家请看这里的评论http://www.patent-cn.com/2007/10/15/6222.shtml，当时我就觉得这个MaglcWindow.CN牛B
    2.我为什么说MaglcWindow.CN涉疑广告成份了？
    ——因为我看到了类似这些文字“假如你有这方面的项目需要开发可以联系我zhangpei78@gmail.com,价格合理”；并未发现“MagicWindow.CN”这个署名是一个网站
    3.我因为什么引起MaglcWindow.CN注意了？
    ——http://www.patent-cn.com/2007/10/17/6245.shtml，就是关于那个艺术时钟，因为我看到MaglcWindow.CN将艺术时钟的精华说成了“败笔”，也就是上面朋友所说的太有专家口吻了。
    所以我就弱弱地问了一句“你可懂什么叫艺术？”谁知一石惊起千层浪，或许就是所谓的“踩着谁的尾巴了吧”

41. youflyi 的评论：
    October 29th, 2007 at 5:46 pm

    很牛叉！
    叹为观止

42. 老张 的评论：
    November 9th, 2007 at 12:25 am

    您的这个“牛X”是指技术水平还是骂人的文采呢？

43. 小三 的评论：
    November 21st, 2007 at 1:25 pm

    瞧着,看来要学的东西还不少,不光是设计方面的,还在文学方面的….

44. Anonymous 的评论：
    January 10th, 2008 at 5:03 pm

    引用小三：瞧着,看来要学的东西还不少,不光是设计方面的,还在文学方面的….

    精辟呀。深有同感。

45. 旦 的评论：
    January 28th, 2008 at 7:55 pm

    难以想象。

    因为要做得这么精致。不是普通人可以做到的呀。

    我还是只能减少浪费而不能将这些东东转化为艺术。

    致礼。

46. J 的评论：
    February 9th, 2008 at 9:07 pm

    加油吵哈“`看完创意后看看大家吵架也不错“`继续

47. asen 的评论：
    February 19th, 2008 at 11:38 pm

    cwh台湾华哥废纸箱创作
    http://blog.sina.com.cn/cwh2
    去瞧瞧呗

48. 厄 的评论：
    April 7th, 2008 at 11:36 pm

    有天涯BBS的感觉了～

49. 天小天 的评论：
    April 13th, 2008 at 6:40 pm

    晕，这是我看了那么久专利之家看的最酣畅淋漓的一次，以前看时没注意再回来发现吵起来了，交流啊，有碰装才有火花，至于吗！

50. 哈哈 的评论：
    May 6th, 2008 at 12:32 am

    中国人应学习一下外国人的动手能力！！！不然怎么中国的制造落后于外国呢，也只有多动手才能发现问题的所在

提交您的看法