专利之家



49 人评论

1. 老冯头 的评论：
   May 16th, 2008 at 7:42 am

   双盖的瓶子—-双盖筒—-双盖包装容器，节约。说到包装想到了牙膏，其缺点是、1：厂家为了销售扩大了牙膏出口，给消费者造成浪费。2：牙膏包装太厚挤出牙膏不方便，使其成本提高。3：包装不透明容量看不清，容易造成大包装小容量。4：盖是分体的容易丢失。建议厂家改成薄的透明塑料包装，出口改成连体塞子不易丢失。这样的牙膏容易挤、看得见、不浪费、成本底、设计新颖容易为广大消费者接受。

2. 什么牙 的评论：
   May 16th, 2008 at 8:43 am

   不错

3. wei 的评论：
   May 16th, 2008 at 9:11 am

   老外真是的

4. 蓝七 的评论：
   May 16th, 2008 at 9:17 am

   老冯头对这些好懂哦，佩服

5. one 的评论：
   May 16th, 2008 at 9:26 am

   打破传统牙膏挤的方式，牙膏包装如酸奶罐子，再结合上次介绍的那个节约调羹。

6. ZERO 的评论：
   May 16th, 2008 at 9:51 am

   对这个产品的密封性表示怀疑,因为”花生酱”用到底的时候这个周期比较长,如果很轻易的就能打开这个盖子肯定会有渗漏.

7. gun edison 的评论：
   May 16th, 2008 at 11:13 am

   密封不是问题，问题是食品罐装设备。得多道工序。

8. 怕狮子 的评论：
   May 16th, 2008 at 11:47 am

   欣赏

9. fastor 的评论：
   May 16th, 2008 at 12:02 pm

   老冯头之类全是马后炮、臭酒糟，人家一旦有了新创意，它看了以后便牛B哄哄了，这儿应该这样，那儿应该那样，好像它比谁都聪明，像是它的发明一样。这种人实际上猪性十足，更十分卑劣、下贱！尽管本人拥有国家授权的十几项发明专利和实用新型专利，并有数项已转让生产，却从来不敢对该网的新产品妄加评点。因为我自知之明，我把每一个新品的设计者都当作老师，即便我早已是高工。希望老冯头之类不要当大葱，不知自己吃几碗干饭！要当一个小学生，好好学习，天天向上。只有这样你才能寿终正寝。

10. jannet 的评论：
    May 16th, 2008 at 12:25 pm

    厉害

11. 抢沙发的人都没有JJ 的评论：
    May 16th, 2008 at 3:30 pm

    同意楼上的楼上说法
    早就说过，没什么要说的不就说，看看自己什么层次再说

12. 老李头 的评论：
    May 16th, 2008 at 4:14 pm

    fastor 这种人才叫真正的下等人！奴性十足！狂妄自大！知道什么叫井底之蛙吗！你拥有十几项发明专利和实用新型专利？！请把专利号说出来让大家见识见识！地球人都知道实用新型叫个人就能申请！75一个！哪怕是直接剽窃别人的专利！发明专利下来最晚要3年！有点创新就可以！我们搞发明的，谁没几个！能投入生产是你这蛙有钱！自己生产的！否则以阁下智商、奴性再加崇洋媚外的德行，根本就不可能在国内成功转化！牛B谁不会吹！
    你这个小学水平的“高工”要是有自知之明就不会《专利之家》叫嚣！直接对轮友进行人身攻击！！告诉你，不像阁下你！我们搞正向设计的没有白给的！我们不会直接用语言攻击设计人！我们只针对设计说事，而不对人！更不会说谁的设计是垃圾！我们只是说出我们的想法！因为针对的国情、市场和使用环境的不同产品会有不同的设计思路！这也许是设计人没有考虑到的！你这小学档次的“高工”显然不了解这个做发明人的基本准则！设计分好坏，设计师也分三六九等！不是只要能生产出！或做出效果图，贴上《专利之家》的就是好的设计！当然你这水平的我就不说什么了！说百了，瘪三一个，只会侮辱别人和吹牛B。。谁肯定都是你老师~~好好学吧。但请下次开口再侮辱别人时，先看清楚人家的水平，也许是你主师爷那档次的呢！你好自为之吧“高工”！

13. 老李头 的评论：
    May 16th, 2008 at 4:16 pm

    还有 “没有JJ”的太监朋友说的好，“没什么说的就别说，先看看自己是什么水平，”所以请你以后也……………………闭上你那臭嘴！

14. 吉开东 的评论：
    May 16th, 2008 at 4:43 pm

    支持前辈的看法啊，专利之家的作品贴出来就是让人评论的，不要对别人进行人身攻击。希望我们一起为提高我们国家的设计制造业的水平而努力！

15. JXB 的评论：
    May 16th, 2008 at 6:11 pm

    有想法`只要密封性好!

16. MARK 的评论：
    May 16th, 2008 at 6:50 pm

    人身攻击不好,对骂一年也分不出高低!针对同一件作品阐述自己的创意和见解,高低立见!

17. fastor 的评论：
    May 16th, 2008 at 7:41 pm

    一剑中的，刺刀了老冯头的疼处了。它实在无颜面对网友，便换了张嘴脸叫什么“老李头”。你以为把嘴捏扁了就不认识你了吗？不管变换成什么头，歇斯底里的吼叫掩盖不了你的无知，把专利说得那么一钱不值，你有几个？专利局的人都是白痴呀？它不张嘴还罢，一张嘴便知是个专利上的大外行。什么“哪怕是直接剽窃别人的专利”、什么“有点创新就可以”，既然如此简单，你何不“剽窃”一下、“有点创新”一下来个专利？？吃不上桃子便说桃子酸，这是它的真实心理。放心吧，它这个人白给也没人要！它要是有水平就不会挤牙膏了！口口声声“不会直接用语言攻击人”，却在上面骂声一片。太过无知，太过无聊，太过无耻！！！

18. Anonymous 的评论：
    May 16th, 2008 at 8:15 pm

    怎么又吵起来了？

    我不知道你们到底谁有水平，谁利害。但是根据我的经验，越是水平高的人越不会整天说自己“不是白给的”。就好比我们平时看到的越大的官相对就越和蔼，越有钱的人反而越不露富是一个道理。虽然有例外，但大抵如此。

19. gun_edison 的评论：
    May 16th, 2008 at 9:08 pm

    LS说的不错

20. 妖精 的评论：
    May 16th, 2008 at 9:16 pm

    悲哀，，，，，专利之家又来了个疯子。。。。。大夫！！！！！

21. 我是老李头 的评论：
    May 16th, 2008 at 9:52 pm

    fastor 你说的每句话都是在抽自己嘴巴！你不是一位幽默大师就是个大白痴！先把智商扣出来上称幺幺再说话好不？！别老逗我们行不：）

22. 11 的评论：
    May 16th, 2008 at 10:34 pm

    产品不用看了，直接看骂街了。。。。不要针对人，骂人也要有根据啊，谁都可以抬高自己贬低别人，凭什么啊？？那点事实吧

23. 抢沙发的人都没有JJ 的评论：
    May 16th, 2008 at 10:47 pm

    这帮老东西，都老年痴呆了还出来逛，很危险的
    估计文革时被打过脑袋！

24. 抢沙发的人都没有JJ 的评论：
    May 16th, 2008 at 10:49 pm

    “11”你去看看老冯头的评论就好了，不是些乱七八糟的疯话就是喂个奶什么的，岁数一大把了还出来抢沙发！有点素质没有

25. 哈哈 的评论：
    May 16th, 2008 at 11:48 pm

    盖子那块容易脏

26. 张颖 的评论：
    May 17th, 2008 at 9:40 am

    没有JJ的公公 应该和 fastor 是一个人0_0!!! 你走错地方啦~~~素质低的娃娃想找对骂的应该去QQ聊天室，，这里没有你的对手哦~~~~

27. mushan 的评论：
    May 17th, 2008 at 10:05 am

    大家一起会聚在专利之家，都是对设计比较感兴趣，设计作品拿出来本身就需要接受大家评论的洗礼．对设计不足之处进行攻击，那没什么！设计师也很希望听到大家的心声，但最基本的尊重还是要的，所以大家没有必要彼此的进行人身攻击！

28. sarry 的评论：
    May 17th, 2008 at 11:13 am

    人家马后炮又如何？发表评论的目的是为了给别人一点灵感的来源 而不是为了炫耀自己 老冯又没有说自己如何如何 佩服他的话都是别人说的 干嘛和广大网友过不去啊 我能在老冯的很多评论中认识到一些东西 学习到一些以前不知道的知识
    如果老冯真的改名老李 我也奉劝一句 没有必要和别人计较的 走自己的路 让闲人说去吧 而不是站出来争辩 让别人无路可走 那是大大的不明智
    目前四川正在遭难 希望广大的网友能站出来 而非敲着键盘歪着头算计别人 end

29. 14 的评论：
    May 17th, 2008 at 1:54 pm

    唉……这是专利之家，不是皮论之家！！！

30. ali 的评论：
    May 17th, 2008 at 2:50 pm

    骂吧，骂吧,,,

31. shirley 的评论：
    May 17th, 2008 at 3:42 pm

    赞成 sarry 的说法.希望人身功击的字眼不要有了.

32. ＊＊美术学院 的评论：
    May 17th, 2008 at 4:22 pm

    老冯头好像我们学校的某某老师说话的语气和他研究关注的东西，不知道2者是不是同一个人

33. ＊＊美术学院 的评论：
    May 17th, 2008 at 4:32 pm

    老冯头可否留个E-MAIL给我呢 我的是PENPEN2@163.com

34. 有创意就好 的评论：
    May 17th, 2008 at 5:07 pm

    专利之家给大家的是创意，好与不好是大家的感觉，发发评论也是对专利之家的信任，要不跑这来发什么评论，各有各的看法，同意不同意被人打看法，自己心里明白就好，何必去搞人身攻击，希望各位能给专利之家一方净土，让大家共享一片快乐，共有一片创意的蓝天

35. 老冯头 的评论：
    May 17th, 2008 at 8:29 pm

    同意楼上的评论以及各位朋友中肯的意见。本来不想回复个别人的说辞，因为我不想干扰大家的热情。专利之家是一片发明人不可多得的圣地，在这里你可以发挥自己的想象对所发表的产品进行评论，一件设计作品正是由于有了大家不同角度的意见才能得以升华。搞设计的人对产品情有独钟，对人事关系不感兴趣。但是攻击别人不是设计人员的长处，相反的到是扭曲了自己的思维方式，长此以往必将影响正常业务的良性发展。引用楼上的话：希望各位能给专利之家一方净土，让大家共享一片快乐，共有一片创意的蓝天。为了中国创造，我们共同努力。

36. 抢沙发的人都没有JJ 的评论：
    May 18th, 2008 at 1:42 am

    好好的专利之家被老冯头之流的垃圾评论搞的低俗恶心……你把你的嘴闭上就有净土了。
    让大家耳朵清静一下吧！

37. gun edison 的评论：
    May 18th, 2008 at 10:04 am

    LS说的是反话吧？！~嘎嘎

38. 布丁 的评论：
    May 18th, 2008 at 2:43 pm

    支持“抢沙发的人都没有JJ ”。国外的新品谁用得着你老冯头去升华？自不量力！真是低俗！让人恶心！

39. huhui 的评论：
    May 18th, 2008 at 3:10 pm

    有感于五楼的言辞：网友的几句话竟把将自己标榜为‘设计人员’的老冯头——‘扭曲了自己的思维方式’、‘影响正常业务的良性发展’。有这么厉害？是不是夸张过度了？要不就是老冯头病得不轻说胡话，听起来总是神经兮兮的。我始终认为：有病之人应该少上网多治病，大家觉得如何？

40. MARK 的评论：
    May 18th, 2008 at 4:13 pm

    # 抢沙发的人都没有JJ 的评论：
    May 18th, 2008 at 1:42 am

    好好的专利之家被老冯头之流的垃圾评论搞的低俗恶心……你把你的嘴闭上就有净土了。
    让大家耳朵清静一下吧！

    老冯头已经求和,为何还要再战?既然抢沙发的人都没有JJ ,那么谁还抢沙发,难道作品已出现大家都不吭声,你满意啦?那有啥意思!外国的设计就一定比国内的好吗?我不是设计师,但我认为如果你设计的作品消费者不认可,那就是失败的设计,即便更高级的设计师承认你,那又如何?还有，我想如果谁有好的设计也不要在国内展示,偷设计的人太多,法律维权又特困难!希望各位能给专利之家一方净土，让大家共享一片快乐，共有一片创意的蓝天!

41. 邵卡 的评论：
    May 21st, 2008 at 10:06 pm

    支持老冯头！！！！！！！！！！！！！ 爱设计的都可以提出自己的建议啊~ 好多中国人就喜欢挖苦别人！！！所以中国出不了好的设计师 都是被像fastor这样的人给挖苦起哄给打压下去了！！！！！！！！！！！！鄙视fastor！！！！！！！！！

42. Daly 的评论：
    May 21st, 2008 at 10:35 pm

    單純明白的創意,但是生產成本會提升,包括模子費用,多一個蓋子的錢包裝過程人工費增加,當作商業生產很難,但是自己做果醬強調環保節約使用倒是不錯

43. 子然 的评论：
    May 22nd, 2008 at 12:36 pm

    支持所有爱设计的人～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
    这里不是菜市场，怎么有这么多粗陋浅薄的文字呢～做设计是干什么都不知道，与人相处最起码的准则都不懂就不要评论，怎么不看清楚自己有几斤几两以后再品头论足．真晕死～别人是发言碍你个什么事了，保持和谐的心态去尊重别人的发言权，同时适当的给一点建议和提醒是可以的，恶意伤人算个什么事．
    你要有骂人的本事就不要来这里显，有本事你去外国，去老外面前显显你所谓的真本事，对付国人干什么～～～～～～～～～～～～～

44. 子然 的评论：
    May 22nd, 2008 at 12:40 pm

    另外对于这个设计，双口设计的概念好像不太新了也～感觉这样的设计开盖什么的都不是特别方便，两边开盖的扭的方向最好是相反的，因为我们在日常生活中会有这样的习惯，就是拿住瓶子的底部去拧，万一是同一方向的话，就～～～弄得一身都是了．还有一个～～～～～那就是在盖子上的其实也不是特别容易弄干净的说～～～～～～～～～

45. Anonymous 的评论：
    May 23rd, 2008 at 12:04 am

    吸收灵感

46. 刘先生 的评论：
    May 25th, 2008 at 12:00 am

    可能实现吗，怎么制造出来的？这像是一件概念作品，而不是产品设计。
    挤？拉？吹？模制？注塑？好像都不行。塑料或是玻璃？再或者成本太高，不能工业上应用。
    请教了

47. 大学生 的评论：
    May 27th, 2008 at 10:13 pm

    我觉的讨论是可以的 骂人就不对

48. godsonny 的评论：
    June 27th, 2008 at 4:59 pm

    这样,有必要吗?不要忘了,大家来这里的目的.我不懂设计,但欣赏老冯头的热心和很多创新的思维,尽管不一定都有道理.高人向来谦和,在这骂大街的都注意自己的形象啊

49. 古過 的评论：
    July 18th, 2008 at 7:03 pm

    非常不錯
    有日本無印量品風格

提交您的看法

姓名

邮址（不显示）